根据公开发表在《JournalofSexResearch》杂志上的一项新的研究，性别，性取向以及保持持久关系的心愿或许不会影响年轻人的冒险性不道德。据研究人员熟知，这是第一项必要较为异性恋男性，异性恋女性和男男性认识者（MSM）在与新的性伴侣展开安全套决策方面的差异的研究。这些找到有可能有助说明为什么一些年轻人专门从事不安全性的性行为，即使他们意识到性传播病毒感染（STI），毒，和车祸的风险。

为了探寻风险的这一方面，研究人员研究了从亚马逊的MechanicalTurk系统（众包在市场）和加拿大的一所大学召募的18-25岁的异性恋男性（157名参与者），异性恋女性（177名）和MSM（106名）用于安全套的情况。作者向参与者呈现出了一个小插画，叙述了与假设的新性伴侣或爱情伴侣的遇见，并被拒绝评价他们自由选择特定行动方式的态可能性，以及他们的关系动机。

结果显示，所有三个群体都偏向于使用有所不同的安全套谈判策略-异性恋男性偏向于自由选择更好的被动策略（并且最有可能在没安全套的情况下表示同意性行为）;异性恋女性偏向于自由选择更为热情的策略（比如扣押性别）;和男男性认识者偏向于谋求均衡，自由选择比异性恋男性更好的口头策略，但自由选择不具备对抗性的策略。

本文来源：银河163-www.05716988.com